Demasiada Clareza Cega. (carta a Pacheco Pereira)

Pacheco Pereira no post "para que fique claro" escreveu o seguinte:

"Se fosse americano, votaria Bush. Fica dito, até porque é muito possível que ganhe Kerry. Não vale a pena somar muitas explicações ao que tenho vindo a dizer nos últimos anos. Kerry trará confusão e hesitação numa política de guerra que não sobrevive sem determinação. No dia seguinte, os assassinos da Al Qaida e do Baas começarão a retirar as lições e a jogar tudo por tudo no terror. Bush trará excessos e erros, como no passado, mas manterá o rumo numa política que é a única que hoje defronta o terrorismo apocalíptico na sua essência. "

Não consigo entender como é que Pacheco Pereira, um homem inteligente e culto, um homem de letras, que em princípio terá uma natureza mais reflexiva do que intempestiva, consegue escrever o que escreveu. Conseguiria entender o não apoio a Kerry. O que não percebo é o apoio a Bush

Pacheco diz que se fosse americano votava em Bush porque é preciso determinação para que esta política de guerra sobreviva. Mas caro JPP, um homem de letras como o senhor, deverá concordar que a melhor determinação é aquela que nasce não só da reflexão e do conhecimento mas também da flexibilidade e da grandeza de espírito. Nenhum atributo pelo qual Bush será lembrado. Bush não é determinado é sim obstinado e não tem nem nunca terá grandiosidade para reconhecer um erro.

Aquilo que Pacheco Pereira chama de erros e excessos são no mínimo cem mil mortos ( artigo- Mortality before and after the 2003 invasion of Iraq: cluster sample survey– da revista Lancet Medical Journal) ,que não são números, mas pessoas como eu e você. Cem mil por causa de uma mentira. Cem mil por causa de muitos negócios.

Sempre tomei JPP por um homem desprendido de arrogância intelectual. Mas parece-me que com este post, também mostra ter dificuldade em aceitar que errou nas suas teses anteriores e tenta seguir obstinadamente em frente. Só assim consigo perceber que não apoie Santana Lopes e apoie Bush. (são ambos pessoas impreparadas para os lugares que ocupam e demasiado permeáveis a forças e influências perigosas. Bush foi alias inventado por essas forças)

O mundo está melhor, mais seguro depois da invasão do Iraque? Duvido que a sua honestidade intelectual lhe permita responder que sim.

Pacheco Pereira fala da necessidade de vencer o terrorismo apocalíptico. Será que não se apercebe que para o comum cidadão iraquiano ou do mundo arábe, terrorismo apocalíptico é exactamente o que anda a fazer o sr.Bush. Ou será que a JPP isto não lhe interessa porque se trata de ou “nós” ou “eles”? Explique-me por favor.

Bush é tão perigoso e capaz das piores atrocidades quanto Bin Laden. Mas, pelo diferença de poder que um e outro representam, a verdadeira democracia está muito mais ameaçada pelo primeiro do que pelo segundo.

Independentemente de quem ganhar as eleições, regozijo-me pelo facto de que a gigantesca maioria dos intelectuais americanos de todas as áreas do conhecimento humano, (das ciências puras e básicas, passando pelas letras, até as artes) e que representam aquilo que a humanidade tem de melhor, não concordarem com Pacheco Pereira.

Mas se calhar, e será outra justificação, Pacheco Pereira tem um gosto especial em estar contra a corrente, contra o senso comum, contra o politicamente correcto. Só que as vezes- só algumas vezes- o senso comum e o bom senso coincidem. De qualquer forma, Pacheco Pereira deveria ter cuidado com toda essa clareza, essa luminosidade, pois corre o risco de cegar.

Sacha Joffre