18.1.05

Cristovam Buarque - A Internacionalização do Mundo

Recebi este texto por E-mail. Parece que tem circulado por aí. Antes de publica-lo confirmei que era do autor mencionado. Ainda assim, mesmo que não fosse, publica-lo-ia porque o considero inteligente.

Em Setembro de 2000 em Nova York, durante um debate no State of The World Forum, o então Ministro da Educação brasileiro, CRISTOVAM BUARQUE, foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazónia (ideia que surge com alguma insistência nalguns sectores da sociedade americana e que muito incomoda os brasileiros). Um jovem americano fez a pergunta dizendo que esperava a resposta de um Humanista e não de um Brasileiro. Esta foi a resposta do Sr.Cristovam Buarque:

"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazónia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse património, ele é nosso.

Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazónia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade.

Se a Amazónia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro... O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazónia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extracção de petróleo e subir ou não o seu preço.

Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazónia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país. Queimar a Amazónia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação.

Antes mesmo da Amazónia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo génio humano. Não se pode deixar esse património cultural, como o património natural Amazónico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um país.

Não faz muito tempo, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado.

Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milénio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua história do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.

Se os EUA querem internacionalizar a Amazónia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos também todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.

Nos seus debates, os actuais candidatos à presidência dos EUA têm defendido a ideia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do Mundo tenha possibilidade de COMER e de ir à escola. Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como património que merece cuidados do mundo inteiro. Ainda mais do que merece a Amazónia. Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um património da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando deveriam estudar, que morram quando deveriam viver.

Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazónia seja nossa. Só nossa! "



Blog de Cristovam Buarque
Site de Cristovam Buarque

2 Comments:

At 11:43 PM, Blogger E.O. said...

é isso mesmo, um FW que anda por aí há muito tempo. A coisa mais demagógica, mais anti-ecológica, mais anti-ecológica e anti-humanista que tenho lido. Inteligente? Talvez,. Como mensagem interessada. Mas um lixo moral. E intelectual. Ministro foi (ou é) o homem. Nada de novo no mundo.

 
At 1:10 AM, Blogger Sacha said...

Acho que o texto, sobretudo o último parágrafo fala por si. Mas os links de Cristovam Buarque estão aí. Talvez jpt possa passar por lá, ler e saber um pouco sobre quem é Cristovam Buarque e as ideias que defende. Talvez até queira mandar uma menssagem, quem sabe iniciar um diálogo.Mas duvido que esteja interessado, com certeza é mais fácil classificar: «anti-humanista, anti-ecologico».

Não vejo anti-ecologia e muito menos anti-humanismo. Muito pelo contrário.O problema é que muitas vezes as palavras densas e graves que uns dizem, quando entram na «orbita planetária» dos outros tornam-se levezinhas. Mas de quem é o problema?

O que dizer do «humanismo» dos que escolhem acreditar que quando alguém fala de crianças a passar fome, não o esteja a fazer de forma honesta mas sim demagógica?

Quando escolhemos acreditar a partida que os outros são cínicos, o que é que isso diz de nós?

 

Post a Comment

<< Home